something

昨夜參與圍城回來的觀察心得，很難不將台北的紅潮與四十三年前，美國金恩博士所領導的華盛頓大遊行，做個第一印象的比較。因為，從靜坐的第一天開始，倒扁總部便不斷的強調，這次的倒扁遊行將仿效金恩博士的不合作運動與和平抗爭精神。

一九六三年，全美各地有約二十五萬人湧到華府參加這場史無前例的大遊行。浩大聲勢令當時的總統甘迺迪絲毫不敢輕忽，政府總共動員了一萬五千部隊保護首都的安全，醫院囤積血袋，容易生事的酒吧也全被要求停止營業，華府氣氛便如生活雜誌形容的：「瀰漫在大戰前的緊張氣氛中」。但整個活動平和收場，最後只有四個人因鬧事而被逮捕。

昨夜紅潮遊行，人數估計超過五十萬人，有些估計更達百萬人，政府更動員了超過三千名軍警以預防衝突的發生。但在筆者完稿前，並未聞有任何遊行者因製造事端而被逮捕，遊行者的自制讓我們見識到台灣民眾的優良素質。尤其，遊行隊伍穿越的街道，並未見任何商家因為擔心動亂而閉門停業。

如果將蘿莎派克於一九五五年，因拒絕在公車上讓座給白人，引發了黑人人權運動的覺醒。則華盛頓的大遊行，等於是經歷了八年的醞釀，才能有這樣一個浩大的場面。相對的，若以邱毅今年五月揭發台開案視為是這一波倒扁的導火線，則台灣民眾幾乎是在四個月之內，便蓄積了五十萬、甚至百萬群眾的能量。

就問題的本質而言，種族被長期欺壓應該較元首貪汙更能激憤人心，或許正因如此，許多綠營政治人物在昨天以前似乎並未正視這股不滿的爆發力。這股民氣的根源，相信必然也因阿扁以兩顆子彈傳奇獲得總統大位，其正當性並未獲得國人認同有關。

有些歷史學者認為，蘿莎所引發的和平抗爭所以成功，主要因為美國最高法院在前一年判決黑白分校違憲，使得許多人權鬥士因此受到鼓舞。這次施明德輕易募集上億，動員數十萬人上街，誰又敢說不是受到陳瑞仁檢察官將總統歸為「潛在性被告」的激勵？

若兩場知名群眾運動均因司法決策而凝聚，將來還有誰敢以為司法只是掌權者的玩物？值得注意的是，華盛頓遊行的成功，除了造就金恩博士的聲名，對於人權的改革實則並無立竿見影的成效。若非一年後甘迺迪被刺身亡，詹森藉著實現其未盡之志的民氣，在接任五天後立刻向國會提案，該法案能否通過恐怕還在未定之天。同樣道理，一片紅潮固然煞是壯觀，但「不見棺材不落淚」本是政治人物天性，除非更進一步的壓力出現，要掌權者自動下台恐不容易。

靜坐運動發起以來，媒體一直臆測究竟哪一天會是「決戰日」。但既是和平抗爭，決戰日當然不能動亂收場，要讓挺扁的人士在和平中覺醒，運動的戰線便必須拉長。依筆者管見，真正的決戰日應該是在十二月九日北高市長與市議員的投票日。

如果昨夜的民氣真能在北高選舉中，造成民進黨得票無法跨過十五趴，則就算陳水扁大放利多，政治人物也會急著跳離這條沉船。相反的，如果開票結果民進黨還是固守基本盤，那麼這片紅潮恐怕也只是歷史洪流中的微弱星光。對政治人物而言，掌中的一隻鳥，總是勝過森林中的一百隻鳥。