something

2012-03-18 00:45 中國時報 【本報訊】

　重慶市委書記薄熙來十五日遭到解職，不僅轟動中國大陸，也引起國際的普遍關注。表面上，這是薄熙來個人勢力的瓦解，實質則是一場中共黨內的路線之爭；顯示中共厭棄「文革式」的狂飆，而選擇一種穩健理性的發展道路。這對中國未來的發展乃至兩岸關係，都具有正面而積極性意義。

　薄熙來解職前，中國總理溫家寶即在兩會中外記者會公開批判薄的「重慶模式」，暗指他的為政風格帶有「文革」影子。溫家寶臉色凝重提到黨的基本路線問題，這是大陸改革開放卅多年來從未有過的嚴厲之詞，說明當前中共黨內再次面對一個基本命題：中國應採何種思維、方式和發展道路？

　這個命題在北京市委宣傳部所主管《新京報》十六日社論中說得最明確。該社論以〈中國，只能向前走〉為題，指明當前社會確實面臨不少問題，但解決之道，只能靠建立在民主和法治基礎上的全方位「改革」，而不能靠運動式的「文革」，包括「領導思想有脫離現實生活的主觀主義和做法」導致文革的悲慘下場，而文中所指的「領導」呼之欲出。

　「重慶模式」二○○九年首度被提出，為中國學界討論經濟社會發展模式的熱點之一，並和「廣東模式」進行對比。薄熙來二○○七年主政重慶，僅以兩年時間打造一個充滿「紅色話語」的價值體系和施政綱要，並以霹靂手段掃黑，一時大快人心。但很快地被人看出破綻，薄熙來靠文革式的群眾運動樹立威望，這和強調法治秩序、協商妥協和尊重市場機制的「廣東模式」，形成強烈對比。

　薄熙來的「唱紅打黑」甚至滲透並控制了法律、教育、言論、媒體乃至思想各個層面。他曾說，在重慶展開轟轟烈烈的紅色文化運動，「說得好聽一點，是進行思想文化建設，換一種說法，就是對人民的思想進行改造」。這像極了文革時期的做法，大陸一些民主人士早有警告，薄熙來統治的重慶，實際是他一人獨裁下「毛時代極權社會的再生」。

　大陸憲法學者童之偉對重慶打黑做了一次全面調查，發現其手段完全是以暴制暴，毫無法治；大搞株連，冤案叢生。甚至不聽話或不配合的民營企業家如俊峰集團董事長李俊等人，遭羅織「涉嫌黑社會」罪名被迫逃往泰國與外地，一貧如洗，人人噤若寒蟬，不敢有任何反薄的言論或行動。

　相較於「廣東模式」，沒有強勢的打黑除惡，而著重對體制的不斷革新，為中國的城市治理與改革開放提出具創新意義的選項。廣州中山大學教授肖濱認為，廣東改革之風一脈相承，歷任省委書記從早期習仲勳（習近平之父）到目前的汪洋，均以適應市場機制為主要改革方向，強調法治建設。「重慶模式」雖然光彩奪目，先發而占據上風；「廣東模式」看似老生常談，卻深具生命力，長遠看更符合民眾期待。

　薄熙來解職當天，他所控制的「紅色頻道」重慶衛視當晚解禁播出商業廣告。電視台播放商業廣告，原是正常的經濟行為，卻在薄的控制下一年多來只能播放「紅色節目」，天天唱紅歌，為民眾洗腦，結果收視大跌；但重慶政府以財政扶持，經久不衰，這在廣東是絕對看不到的。薄對媒體的控制力，由此可見。

　為穩定民心，中共喉舌《人民網》昨以大篇幅轉載《重慶日報》頭版新聞，刊出重慶各界擁護中央的人事決定，表達在「政治上、思想上、行動上」與黨中央保持高度一致的立場，對於未來的政務將緊緊圍繞主題和主線，把握「穩中求進」的工作基調。所謂的「穩中求進」，即對應於薄熙來的「冒進求成」，顯示中共厭倦了狂飆的年代，一切過激且個人英雄色彩，愈來愈讓大陸民眾避而遠之。

　薄熙來的解職，讓很多人鬆了一口氣。不過，大陸的「毛左派」將持續存在，並在重要時刻必然發聲。有人說，大陸涉台圈內不乏一批「急統」的左派，讓上層很是困擾。希望，經由這次薄熙來事件，能讓這些人士看到急躁和走偏鋒都不符合民眾需求和時代潮流。