something

2012-03-21 00:50 中國時報 【張鐵志】

　去年冬天俄羅斯的大雪一定十分嚴寒。所以，十年來在莫斯科廣場的最大規模民眾抗議，都必須暫時撤退；所以，此後又兩度的抗議都無法打倒普丁，讓他在三月初的總統大選中再次回鍋擔任總統。只是，這次的總統普丁，已不是多年前剛上台的普丁。寒冷的俄羅斯冰雪正在溶化。

　當年，俄羅斯剛經歷九○年代蘇聯解體後的混亂，剛看過醉漢葉爾欽的無能和金權寡頭的橫行，ＫＧＢ出身的硬漢普丁於是成為希望與改變的象徵。普丁確實很受歡迎，原因除了高石油價格提供了充裕的財政資源，並讓他可以繁榮交換民眾的支持，另外就是民眾對於九○年代混亂的恐懼，而深深渴望穩定──國營媒體也不斷將九○年代描述為俄羅斯史上最黑暗的低段，而強調一旦沒有普丁，俄國會重新陷入那個黑暗。

　普丁自稱其統治下的俄羅斯民主是「管理式民主」，但事實上這只是批著民主外衣的獨裁體制：執政黨打壓反對力量、暗殺人權記者、控制媒體、行政權專大而國會則幾乎是橡皮圖章。這個專制體制看起來似乎國家力量強大，其實是一個「失敗的國家體制」（failed state）：官僚組織各行其是、嚴重腐敗：從商人要做生意到公民要辦任何公家業務，都必須賄賂官員。這主要是因為過去在蘇聯時期，已經養出龐大的官僚機構，但當時還在俄共的控制下；現在一旦沒有俄共的組織性控制，各個政府機構都幾乎是自主地在掠奪社會資源。英國《衛報》記者形容從ＫＧＢ轉變的情治機構ＦＳＢ幾乎是個犯罪組織，保護黑道並且向大企業勒索。尤其普丁政府不斷教育民眾說國家才是解決問題的關鍵，要相信政府，實際上俄羅斯的國家機器卻無法提供基本公共服務，如健保、教育、司法正義等。

　美國政治學與法學教授Stephens Holmes說，普丁決重回克里姆林宮，其實是證明普丁體制的脆弱，而不是強大，因其他人無法保障他的利益可延續下去。俄羅斯本質上是人治體制。

　十年俄國的成長確實培養出一批中產階級，他們有了經濟資源，開始痛恨政治的腐敗；他們有了網路（莫斯科網路穿透率很高），開始獲得更多政治資訊。然後，二○○九年的金融風暴對俄國的經濟造成了打擊，民眾開始抱怨生活；總統提出一些改革承諾，卻遲遲沒有實現。去年九月，時任總理的普丁和總統梅德維傑夫宣布他們將要交換位置；十一月底統一俄羅斯黨正式確定要提名普丁競選總統，這讓民眾深感羞辱與憤怒：政客們竟然可以如此玩弄政治權力，完全看不起人民。

　這個不滿在十二月四日國會選舉爆發出來：這場選舉原本就排除真正的政治競爭，國營電視也不斷為執政黨宣傳，普丁和執政黨更是到處發錢：各省省長都被給定目標要當地投出多少選票。反對派也努力反制，一個知名部落客在選前就叫大家可以投票給任何政黨，除了那個「小偷和罪犯的政黨」。

　選舉結果是統一俄羅斯黨的得票率從六四％ 降到五○％，專家估計實際上要更低十五到二十個百分點。在首都莫斯科，官方數字是統一俄羅斯黨拿到四六％選票，但專家估計只有三○％到三五％；在普丁自己的投票所，統一俄羅斯黨只拿到二三．七％，落後於共產黨。

　更讓人們憤怒的是看到網路上流傳的許多政府做票的畫面，各種離譜的數據也讓人質疑：例如在車臣，統一俄羅斯黨的得票率是九九．五％。然後，他們在寒冬中走上了街頭，高喊「普丁滾蛋」、「俄羅斯不需要普丁」，震撼世界。

　普丁和他的聯盟確實也承諾要改革，如恢復之前被他取消的省長選舉，但另方面國營電視卻更激烈攻擊抗議者，甚至在選前出現新聞說有人要刺殺普丁但失敗。最終普丁拿下百分之六十四的選票而獲勝──當然至少有十個百分點是做票來的。

　無論如何，雖然普丁將繼續執政，但俄羅斯人已認清空洞民主外殼下的專制本質、看似強大國家機器下的腐敗體制，及寧靜白雪覆蓋下的黑暗。在勝選的群眾大會上，普丁流下眼淚說，「我們打贏了一場公開與誠實的選戰。」然而，選後群眾抗議場合的標語說明了一切：「莫斯科不相信眼淚」。

　普丁時代當然還沒結束，但這個冬天確實是個結束的開始。（作者為專欄作家）