something

2014-01-08 02:06 中國時報 【本報訊】
    　監察院昨日再度召開彈劾審查會，歷經兩個多小時的討論，最後以6票對6票，彈劾案未過關，黃世銘暫時保住檢察總長的職位。由於先前黃世銘曾表示，若遭監察院彈劾或法院一審判有罪，他就下台；如今監院二度彈劾未過關，依規定監院不得再對同一人、同一案由提案彈劾；這意味黃世銘將暫保總長職位。

       就在監院召開二次彈劾審查會前夕，中央研究院院士胡佛以〈光天化日、陷人於罪〉為題投書《中國時報》時論廣場，以《憲法》與法律的高度，針對檢察總長黃世銘所蒙受的對待與攻訐，提出他個人的評論。

    　這篇評論值得重視的原因，不只因為其是很少數支持黃世銘行止的論述之一，而是其道出了這個社會中許多人心中最大的困惑：為什麼進行關說的在野黨總召與立法院長沒啥人加以質疑，而支持偵辦的馬總統被罵到臭頭？為什麼接受關說的兩位檢察官一而再、再而三的被「輕輕放下」，而辦關說的檢察總長卻彷彿犯下天理不容、人神共憤的滔天大罪，非治之以撤職、彈劾甚或司法審判，否則不足以平息輿論之怒火？

    　胡院士在他的投書中，完全不玩弄政治語言，而是引經據典透過《憲法》及相關法律條文的規定，詮釋檢察總長黃世銘所受到的所有指控。例如他根據《憲法》中有關總統職權以及《法院組織法》中有關最高檢署檢察總長產生方式的規定，認為檢察總長當然要向總統負政策執行的責任。特別是當碰到一樁涉及立法院長、法務部部長、高檢署檢察長及檢察官，且影響到司法獨立的特殊重大不法案件，檢察總長立即向總統提出報告，並接受總統諮詢，這在職務的履行上，是非常盡責的作法，如何談得上向總統洩密呢？

    　誠哉斯言，過去幾個月以來，不就是針對「洩密」的撻伐，遠遠多過對「關說」的質疑！不少論者碰到「關說」的部分不是模糊以對、就是語焉不詳，但是一碰到「洩密」的部分，就是拿著放大鏡，仿若雞蛋裡挑骨頭似的檢視。套用馬總統一再被嘲弄的一句修辭法：如果這樣都不是雙重標準，還要怎樣才算是雙重標準呢？

    　如果馬總統與黃檢察總長都沒有「違法」疑義，那麼過去幾個月，為什麼是他們被打成仿如人民公敵，而那些行使關說的政客與被關說的檢察官，卻恍若成為最無辜的受害者？我們在台灣實施這麼多年的法治教育與道德教育，對依法行政的判定，對倫理是非的分辨，不應該是這樣的吧！那麼為什麼竟然會顛倒是非至此呢？這一切又到底是怎麼回事呢？

    　胡佛院士在他投書最後的結語中，發出了這樣的慨嘆：「當前的台灣政局，在族群撕裂、金權交易、派閥牽引、民粹操弄及藍綠惡鬥的情況下，整個社會變成無是無非，甚至以假當真，不但缺乏正確的價值觀與發展方向，且令人對民主法治喪失信心。」試問，胡院士嘆息與無奈，不正就是當前整個台灣最需要嘆息與無奈的地方嗎？

    　審視當前台灣的輿情氛圍，不就是藍綠分立、黨派為先嗎？講得再直白一些，我們幾乎現在就可以預期，胡院士這篇讜論，就算其中的就法論法的論證再堅實不過，就算其所論述的價值是非也再清晰不過，但在許多綠營人士，或是部分不滿馬政府人士的眼中，替馬總統與黃世銘講話就是不對，就是該批，那怕你講得全都是對的也沒用！

    　可預見，這兩天瞄準胡院士攻擊的文字，肯定會在各個平台量產，什麼難聽的話都會出籠，胡院士免不了要暫時陷入「橫眉冷對千夫指」的處境了！不過換個角度說，如果胡院士一篇擲地有聲的文字，能夠引出那些只問藍綠、不論是非的論者立即現形，那也不是壞事，至少它印證了胡院士對台灣現況的評斷。

    　我們想說的是，胡院士並不孤獨，他的見解也絕不是這個社會中的少數聲音！台灣社會並沒有沉淪到是非不分的地步，只不過在許多奇談怪論占領重要發言位置後，許多人乾脆選擇沉默，但絕不意味大家都已盲目到看不清事實，胡院士的這篇文字，正是道出了許多沉默大多數人的心聲，在此謹對胡院士的道德勇氣，表達我們最誠摯的敬意！