作者:王健壯
關鍵字:APEC 蕭萬長 兩岸服務貿易協議
二十年前，蕭萬長到美國西雅圖參加APEC第一屆領袖會議，當時台灣錢淹腳目，在與會各國中儼然經濟大國。
今年，蕭萬長又以領袖代表身分重回APEC，但讓他感慨的是：當年幾個經濟落後國家，如今已個個「長大」，反而是台灣經濟實力由盛而衰；彼長我消，「台灣非常可惜」，可惜台灣竟然如此，更可惜台灣何以竟然如此。
隨同蕭萬長到峇里島採訪的一位《聯合報》記者，寫了一篇標題為「回首APEC二十年，老蕭為台灣傷心」的特稿，特稿末尾他寫了這段話：「這實在是一位在經貿戰場上打拼四十年、老驥伏櫪的老兵，對於時局發出『傷心秦漢經行處』的深沉感慨」。
「傷心秦漢經行處」一句，出自張養浩所寫〈山坡羊，潼關懷古〉。張養浩，元朝散曲家，官至禮部尚書。〈潼關懷古〉寫於他到陜西救災途中：「峰巒如聚，波濤如怒，山河表裡潼關路。望西都，意踟躕。傷心秦漢經行處，宮闕萬間都做了土。興，百姓苦！亡，百姓苦！」
這首小令既是睹景敘懷，也是以古喻今：秦漢雖曾盛極一時，但如今卻都已灰飛煙滅化作了塵土，傷心啊！但更讓張養浩傷心的卻是，不管誰興誰亡，朝代幾番更替，受苦的永遠是民間百姓。張養浩以古喻今，聯合報記者藉張養浩之曲，遣蕭萬長悲懷，當然也有同樣意思；傷心APEC經行處，台灣錢都化為烏有。
但讓蕭萬長感慨的具體問題到底是什麼？他是這樣說的：「世界各國都在積極爭取加入國際經濟組織，促進市場自由化」，「每一個國家加入經濟整合時，都有內部難題，也都會遭遇阻力，但大家都努力往前走」，「但國內社會卻常有疑慮」，而且「台灣祇想參加國際組織，卻不知參加的目標，以及所需付出的代價，這是台灣的問題」。
蕭萬長一向主張經濟自由化，他的感慨用更簡單的話來說就是：台灣一方面想加入經濟整合，另一方面卻又不放棄保護主義心態，祇想有所得，不願有所失，不瞭解既然加入了國際組織，就要有付出代價的準備。
例如，台灣跟別國簽訂類似自由貿易協定時，互惠乃是必然，亦即你要求別人開放某些市場，別人也同樣會要求你開放某些市場。比方說，台灣若跟紐西蘭簽協定，紐西蘭當然會要求台灣開放農牧產品進口，但一個美牛事件就已讓台灣社會吵翻了天，紐西蘭農牧若大舉進軍，豈不更會鬧得天下大亂？
但不加入經貿整合，台灣註定會日趨邊緣化；而加入整合，卻又非以開放國內市場作為代價，但開放就會得罪既得利益者，其結果付出的代價就是社會動亂，美牛協定如此，兩岸服貿協定亦然。但即使經濟外行的人也知道，如果再不改保護主義心態，台灣曾經創造的經濟奇蹟，最後一定是「宮闕萬間都做了土」，蕭萬長能不感慨？
再舉例說，台灣很多人最近都讚美安倍首相的三支箭，說這三支箭讓日本大國崛起，讓日本經濟復甦。但如果台灣政府首長也學安倍提高消費稅(日本明年四月起由百分之五增加到百分之八)，台灣不鬧革命才怪！這又是祇想有所得卻不願付出代價的另一例證，也是另一種形式的保護主義心態。
國科會主委朱敬一最近以〈台灣往何處去？〉為題寫了一篇文章，文章的重點是：「政治是一個國家的內部邏輯…與世界趨勢無關」，「但在全球化時代，拼經濟幾乎必然是世界性的、外觀性的，與內政邏輯截然不同」，他擔心「台灣若是祇關注內部邏輯，我們還剩下多少外部競爭力？」
朱敬一與蕭萬長的經濟理念並不盡相同，但他們對台灣經濟前景心有所憂卻是一樣。蕭萬長擔心「台灣對國際社會的關心不夠」，朱敬一也感慨「台灣社會欠缺前瞻的、國際的見解」。而且，他們對台灣前景同感悲觀，更讓人怵目驚心；張養浩的那首小令，難道會是台灣未來的預言？
「天津橋上，憑欄遙望，舂陵王氣都凋喪。樹蒼蒼，水茫茫，雲台不見中興將，千古轉頭歸滅亡。功，也不久長！名，也不久長！」這是張養浩寫的另一首散曲〈山坡羊，洛陽懷古〉，與〈潼關懷古〉意相同也情相近，都是感時憂國之作。六百多年後的人讀古曲憂現實，一首小令看台灣，雖不中亦不遠矣。
留言列表
